10月9日，浙江杭州的王先生购买了10支名为“申捷针”的特效药，用某品牌快递发回四川阆中老家，给患脑干出血、高血压病且病情危急的亲戚提供急救帮助，然而快递公司出现分拣失误，让“救命药”在云南昆明绕了一个大圈，直到10月13日患者被医院宣布脑死亡，“救命药”还在路上。（见10月15日《钱江晚报》）
针对批量药品配送，现实中有明确规定，不仅要求配送公司具备一定资质，还对配送条件进行了严格限制，而针对个人寄送药品，却没有相关规定，只要所寄药品不是假药，且符合快递相关规定，比如不能带有腐蚀性等，则可通过快递来寄送。
如今快递业发展迅速，且跨区域信息交流也日渐便捷，当一地找不到的“救命药”在另一地可以买到时，通过快递送药就成为一种现实选择。假如这次快递没有出现误投等差错，或可成为这方面的一个成功例子。
随着医疗重心下移，基层也需要一些此前大医院才有的药，但这些药若事先储存在基层，一来基层储存能力有限，二来可能因用量少而造成浪费，因此临时配送也成了保障基层用药的一大需求，不少基层单位都曾考虑通过快递来解决这一问题。此外，当前互联网医疗发展迅猛，诊疗可借助网络进行，但药品配送离不开实体，由谁负责将药品送到患者手中，也是一个现实问题。
各方需求摆在那里，快递公司能否担起这项任务，又如何确保不出差错呢？首先，应该认识到，药品不是普通商品，投递需有专门通道。普通商品误投迟投，影响的只是效率，而药品误投迟投影响的则是健康与生命。快递公司若有心占有这块市场蛋糕，就要针对药品投递专门制订规则。更重要的是，有些药品在运送中需冷冻、避光等，快递公司若揽下这份活，就得积极创造条件，保障安全、及时投递，而不能有所敷衍和怠慢。
快递能否送药、如何送药，既需要快递公司加以探索，更需要相关部门根据行业特点和社会发展趋势，研究出台相应规则，填补空白，避免出现“救命药”误投或药品变质等现象，也为互联网医疗建立一套合适的药品配送模式。
——另一种声音——
把救命重任托付给快递，合适吗？
马涤明
把“救命”这样的重任托付给快递，是否有失慎重？快递公司往往只能对快件本身送达与否、损坏与否承担责任，担不起所递物品使用价值对应的更多责任。就好比，快递一个鸡蛋被打碎了，快递公司只能承担鸡蛋的损失，而无法承担因鸡蛋打碎而耽误了孵小鸡的责任。因此，在运送救命药的问题上，家属不妨选择最稳妥、最保险的路径，即便不能像造血干细胞紧急直送那样，与民航提前沟通，实现专人护送、免检登机，也最好亲自或委托他人乘飞机直送，最大程度地保证效率。
